目的：比较周围性面瘫急性期不同干预方法的疗效，探讨绝缘针在周围性面瘫急性期治疗中的优势地位。方法：将 150 例 Bell 面瘫急性期患者随机分为 3 组，手针组（50 例）针刺地仓、颊车、合谷、阳白、攒竹等穴；绝缘针组（50 例）取穴 及针刺方法与普通针刺组相同，电针组在相同个取穴的基础上，在地仓、颊车、攒竹、阳白进行电针治疗；以 House-Brackmann 分级量表判定治疗效果并观察随访 1、3 个月时患者未愈率。结果：手针组愈显率为 79∙6％（41／50），绝缘针组为 93∙4％（47 ／50），电针组为 78∙6％（40／50），绝缘针组优于手针组和电针组（P＜0∙05）。手针组病位在鼓索以上者痊愈率为 54∙2％（13 ／24），绝缘针组为 85∙2％（23／27），电针组为 48∙0％（12／25），绝缘针组优于手针组和电针组（P＜0∙01），各组鼓索以下者 痊愈率经统计学处理，差异无统计学意义（P＞0∙05），绝缘针刺组随访 1-3 个月未愈率均明显低于手针组和电针组（均 P＜0∙01）。 结论：周围性面瘫急性期绝缘针治疗效果较好，提示周围性面瘫的急性期治疗宜尽量减少刺激，防止加重面神经水肿，绝缘针 应优先早期介入。
